XY之治通常都係形容D皇帝做得好!
在漢武帝之前有「文景之治そ
之後又有「昭宣之治J
兩個都是用無為而治
今日中史老師問點解冇「武帝之治」
係又獨尊儒術
又任用布衣平民為相
又設立太學
等等
最重要係擴大版圖
打通西域條路(河西走廊/絲綢之路)
之上噤多件事都做得噤好
又會冇「武帝之治」(老師問)

於是我咪話佢打匈奴殺�鱄齯痐H
老師又話景帝七國之亂又冇殺人咩

我直情唔知點答
請問大家有甚麼理由去反駁呢
幫幫手

因為漢武帝亦是令西漢步入衰落的始端。

可否詳細D呢
西漢亡唔係因為外戚咩
之後昭宣都有補鑊ga

武帝確立中央集權制建立察舉制，造成士人政府的出現，擴大監察制度，削弱封國及建年號，加強了中央集僅的組織，但重用治法之吏，律令嚴苛，刑獄甚濫，而且武帝容許人民納粟贖罪，以錢買爵，造成貪污成風，仕途太濫，迷信巫蟲，造成冤陷。此外武帝獨攬大權，九卿可不通過丞相而直接向他奏事，使丞相權力大爲減弱，促成王莽篡漢。又武帝表面崇儒，內實重法，故用法吏，對臣民嚴苛。經濟方面，採納桑弘羊的鹽鐵酒專賣政策，設平準均輸法，統一貨幣造權，重農抑商，興修水利務把財政大權集於中央。但推行經濟政策，擢用了桑弘羊、孔僅等搜刮大臣，處處與民爭利。加上對外連年用兵，又大興土木，鑿渠開河遊幸封禪，並開通西南夷邊郡，幾歲出龐大對外方面抗擊匈奴，保衛邊疆的安全，派張騫通西域，促進中西文化交流，並開拓西域孔道，間接開發交廣道。但武帝在位期間先後多次派兵出擊匈奴，消耗大量人力物力，更使國家財政陷入窘境。另外武帝又設五經博士及博士弟子員，今經學空前發達，又廣設學校，重用大學出身的讀書人，構成士人政府及布衣卿相之局。武帝尊行術，罷百家，諸子思想受到壓抑，而科技亦無發展機會，使中國文化走上偏僻之路，科學從此停滯不前。雖然武帝做了這麽多事，但幸好武帝好賢不倦，納董仲舒之建議，又以公孫弘爲相等等。而且晚年肯知過而改，爲巫蠱之禍，悔悟之餘，族殺江充，又下"輪台的詔"停止對外戰爭。

引用:

原帖由 keithwsy 於 2007-5-4 16:35 發表
因為漢武帝亦是令西漢步入衰落的始端。

西漢不是從宣帝開始衰落嗎????????

歷史觀點依d野...
無絕對的答案~ 言之成理就可以!!!

無錯...雖然佢係早期係做左好多好野...
但係佢晚年已經變得好奢侈..
令到國力都已經開始變弱..
佢又成日出巡...有一次出巡佢仲強搶民女做佢妃子...
個個女人係有夫之婦tim...幾離譜...
仲有佢因為太過迷信...又叫d道士幫佢求長生不老..
咁樣都已經無左好多錢...仲要累死左太子tim...
西漢都呢個時候應該都係開始變向衰弱...
若果唔係昭宣之治...又同匈奴聯婚...
採用無為而治...武帝同匈奴咁多過節..
匈奴一打落黎...漢朝都無咩抵抗力...
因為佢已經冇咩將領好似霍去病..衛青咁...
仲有一點...武帝雖然將大漢名揚四海...
但係佢未將國力推到最高點!!!

總結來講
武帝佢應該是功過參半
我十分感謝keithwsy同LAWLUN
解答我呢個問題
希望版主會加佢地分LA