引用:

原帖由 逍遙的安少 於 2007-6-27 00:13 發表
孔明較為強一些,不是給三國演義衝昏頭腦,而是韓信只是軍事較好,但古語有云,成功需集天時,地利,人和

例點:

孔明:

天時:有(借東風一事得知,可見對天文知識有一定程度)

地理:有(善於利用地形,借京州一 ...

係你比三演沖昏頭腦咋??
孔明鬼有借東風呀??
借箭都冇啦~~
同埋借東風同迷信有關d囉~~
真係識天文既就唔洗咁迷信去借啦~right??
仲有韓信佢個人人和唔係好得嫁咋~~
佢背水列陣大破二十萬趙軍開始...
已經變得好驕傲~~要求高帝封佢咩..封佢乜~~

講番條問題先啦~~
孔明政治上好係冇用的~~
戰場上同你講邊個政治好咩??係咪?
一定係講軍事exp邊個多d嫁啦~~
同埋唔好唔記得一定係用計啦~~
仲有韓信用兵係變態嫁...一出兵好似要殺哂d人咁~~
孔明咁婦人之仁點得呀??
如果你話佢地兩個人和比較再係戰場上作較量~~
用反間計既話...韓信冇錯~~大部份人都睇死佢
但係要睇番佢個君主喎...劉邦::::唔多疑...多疑就唔會建立漢朝
好似吳起咁...佢夠串啦~~慘得過君主肯信佢呀!!
如果係咁既話...形勢係變成韓信嬴面大d啦~~

講埋地形...係垓下一役...項羽係自己白痴先至退到垓下之ma...
邊有人會退上山嫁??同埋...韓信廢既話...就唔會四面楚歌啦~~
孔明..我重申一次..佢係赤壁之戰係冇貢獻的...全部都係東吳個邊d人諗計~

關李嚴同馬岱咩事......  我唔係幾明wo

安少話孔明人和好好 所有人都聽佢講野喎 咁我咪問下佢知唔知有李嚴同馬岱呢兩個人囉

引用:

原帖由 BB~Q 於 2007-6-27 13:50 發表
你講GE天時 係三國演義 赤壁係周瑜GE勝利 一D都唔關孔明事...
地理:冇野講..
人和:咁你知唔知邊個係李嚴同埋馬岱呀...

韓信
天時:冇野講
地理:你岩..
人和:我覺得佢差D喎

但係你記唔得記韓信胯下之辱 ...

忍到好苦關打杖事既咩= =

唔忍得咪比人激將計成功囉

引用:

原帖由 逍遙的安少 於 2007-6-27 21:05 發表


忍到好苦關打杖事既咩= =

你唔忍得既話...人地係陣前挑戰...引你全部主力傾巢而出...
突然伏兵四起...你d主力諗住會點??
等我仲以為激將法係個個人都知既tim~~
原來仲有人未知既~~prove到呢個唔係vommon sence

引用:

原帖由 jeffery111 於 2007-6-27 18:45 發表

係你比三演沖昏頭腦咋??
孔明鬼有借東風呀??
借箭都冇啦~~
同埋借東風同迷信有關d囉~~
真係識天文既就唔洗咁迷信去借啦~right??
仲有韓信佢個人人和唔係好得嫁咋~~
佢背水列陣大破二十萬趙軍開始...
已 ...

我只係想講天時,地理,人和,2者都有- -呢樣要重申,因為我好似見到你誤會左少少意思

勝利關鍵係孔明係後人,總結左前人經驗同各方面知識足夠,因此比韓信優勝既原因,呢點又要重申

韓信係嬴軍事經驗,但孔明係嬴前人各方面經驗同其他知識,1:2,孔明嬴都係應該啦= =

知識對戰事有乜好?老馬識途一事可知,知識重要對戰事重要

前人經驗有乜用?可以用來借鏡,以防再犯此錯

知識對戰唔重要 哦 即係可以亂打一通 乜兵法都可以唔理啦...

引用:

原帖由 逍遙的安少 於 2007-6-27 21:15 發表


我只係想講天時,地理,人和,2者都有- -呢樣要重申,因為我好似見到你誤會左少少意思

勝利關鍵係孔明係後人,總結左前人經驗同各方面知識足夠,因此比韓信優勝既原因,呢點又要重申

韓信係嬴軍事經驗,但孔明 ...

知識係戰場上唔重要??
咁你冇知識囉...學偽齊咁...放騎兵係江邊打樹林入面囉...
放步兵係曠野囉...OR拎騎兵打長槍兵囉...
呢D你夠膽話唔係知識咩???仲有孔明有前人既EXP都係知識黎嫁喎..
孔明冇知識就唔識打仗啦...
姐係好似騎劫咁...冇知識呀...結果點呀??比田單火牛大破囉~~
等你仲敢唔敢話知識對戰事冇用...如果中國派你帶兵呀...我地既中國壯丁就一定斷送係你手LU

引用:

原帖由 jeffery111 於 2007-6-27 21:21 發表

知識係戰場上唔重要??
咁你冇知識囉...學偽齊咁...放騎兵係江邊打樹林入面囉...
放步兵係曠野囉...OR拎騎兵打長槍兵囉...
呢D你夠膽話唔係知識咩???仲有孔明有前人既EXP都係知識黎嫁喎..
孔明冇知識就唔識 ...

死火,唔知係我表達能力差定你理解能力差- -


知識對戰事有乜好?老馬識途一事可知,知識重要對戰事重要

[ 本帖最後由 逍遙的安少 於 2007-6-27 22:39 編輯 ]