4.燒糧草/斷外援
令對面軍心大滑
不攻自破
有得唔打就唔打ar la無謂浪費兵力

以小勝多    一定要利用士氣                 就算敵人多兵但冇士氣同無兵冇分別                       小兵一方士氣高漲     一戰就殺人勁多士兵       有一小部分逃走   就會令全軍一齊驚到逃走           這是骨牌效應                                        只要有人帶頭衝鋒殺敵      士兵自然以不怕敵眾我寡     勇敢殺敵

[ 本帖最後由 uhbbbak 於 2007-12-12 15:39 編輯 ]

咩算少 咩算多先
10倍以上先算多既話
我就有以下見解
1.疑兵
永遠冇真正顯示實力 對方都會因此戒備鬆懈
2.伏兵+逐個擊破
因為敵人太多 正面交鋒冇著數 伏到都未必殺得曬
所以要引人來打 慢慢打
3.離間
自己冇損失 敵人已經陣腳大亂

禁忌:
1.背水一戰
好易令士兵投降 冇肯定勝利既決心都唔好亂用
2.斷糧
效果同上 逼使對方快速進兵 而且一定擋唔住
3.地形
比人圍住左 地形都係曬氣 有冇睇過三國既街亭之戰

這個ｔｏｐｉｃ有點紙上談兵的感覺．．．
戰爭千變萬化
點樣話邊個方法／戰術最好＝　＝？
因時制宜隨機應變先係王道．．

引用:

原帖由 LjungPonG 於 2008-1-13 23:14 發表
這個ｔｏｐｉｃ有點紙上談兵的感覺．．．
戰爭千變萬化
點樣話邊個方法／戰術最好＝　＝？
因時制宜隨機應變先係王道．．

你咁樣同冇答問題有咩分別

第一:軍師學計必先談兵再而動戈

第二:因時制宜隨機應變先係王道 這句在真實戰爭中根本沒可能

這樣的話就不用戰爭準備了 每場戰爭到開打一刻才制定策略 你的士兵會怎看你呢

就像甲午戰爭中 李鴻章在與日本交涉每臨開打一刻時還要求列國出手調停

到了戰爭開打時才根據海上的情況而決定策略 使戰爭時完全處於被動

與你這一句根本就是大同小異

第三:如果你想呃post的話 請到閒聊區慢慢呃

只要  具體   一道  二天  三地  四將  五法  的戰勝條件  必能破敵  百戰百勝   缺一不可

沒有最好,只有最適合的當時情況....

想講一樣野~~你一直都冇係開始度講過現場環境係點....你要人點樣選.....古代以小打多既例子多數都係因為地理而取得一些優勢-.-但你提也沒有提 叫人怎樣答你~!!!
而且你都未明確講下以小打多(多係幾多)(小又係幾小呢)你話50萬軍打1萬軍我2你去背水一戰 你去唔去=.=我寧願逃兵駁下走得甩都好

引用:

原帖由 丸仔 於 2007-9-28 19:24 發表
古時戰場
成日都發生以小兵力打多兵力
你地覺得邊個方法最好??
1.背水一戰
姐係帶全軍走到去河邊
將軍斷後(最要)只士兵發狂反攻
以1擋10
2.逐個擊破
因為敵軍數目多
將軍離後方士兵很遠
先用精兵將敵軍衝斷 ...

1.背水一戰就等同將自己條命黎當賭注一樣 兵雖有士氣 但不見得對面唔係..........
2.逐個擊破你識咁諗人地都識 人地當然會做到首尾呼應 而且人地多兵過你(行軍就應如常山的蛇 頭被攻 尾來救 尾被打 頭來咬 被打身 頭尾齊攻lol)
3.伏兵/襲營 正常黎計 應該係對方極度漠視你時先會咁做 對面將軍行事比較小心 此計一定會被敗 你果幾百人衝到入去 立即比對方包圍
4.燒糧草/斷外援 你以幾百兵去斷人地外援真係好難.........但係燒糧草以致軍心不穩就絕對ok 咁多人 無糧草 餓都餓到煩
5.離間 當軍心好o既時間 好難離間 除非軍中人有過節
6.火攻/水淹 地形唔岩唔洗用
7.利用地利 一個識領軍o既老將 好少會有依d咁o既過失




你講o既果7個睇運氣


但係你第4果個都仲係ok 燒糧草比較睇人為多過運氣....
行軍無必然/最好之法 只有最適合o既方法

我認為系假降
假投靠
就好似司馬咁+_+