為仁政為本才為王道

以仁德為政才是明王

我覺得識改革，改得好就係好皇帝

其實我覺得秦係亡係趙高手上
始皇雖然唔鍾意夫蘇
但係知佢有才能又得民心
都肯傳位俾佢
可惜李斯做官做到傻左
俾趙高昆左

那麼要看你怎樣下定義一個好皇帝了

依我所見晚清的皇帝都是好皇帝,因爲他們都爲了救國而作出了貢獻,
光緒的變法不就是一個好例子嗎
他有的是雄心,沒的是權力,所以最後以失敗告終,但誰說他不是一個好皇帝
依愚所見,好皇帝並不是指他的偉績,而是他對國家的貢獻精神,對民族的熱情
如果
你們以功績來斷定那是不是個好皇帝 像秦始皇   漢武帝那些只會利用百姓的痛苦,造就偉績
那麼我也無話可說了

我想問下康熙后期有咩不好??

我相信在外國也不一定能找到完美的皇帝吧?

主意,是完美,好皇帝樓主所題及的都算是,依我所知,

唐太宗是最好的了,很多皇帝都是在晚年近女色而犯錯,

只有唐太宗沒有,但他沒登位時把兄長都幹掉...以圖帝位,

在中國''五倫''中他已犯下大錯

你知不知道李世民是開創皇帝干預史書記載的人物?自商朝至唐朝(唐太宗之前的唐朝),各個皇帝不能觀看史家為自己寫的史記,唐太宗也應受此規則管制,他多次要求觀看自己的史書,但被寫史書的人拒絕,唐太宗想到一個利由,就是「以史為鑒」,史家知道不能再禁止他看自己的史書,隨即修改得何其美麗,唐太宗看了也甚為歡喜,為論證史書受干預,而變得不合情理,我舉出其他一段的內容

李建成請李世民到府酒席,給李世民飲了毒酒一杯,其後吐血倒地,李元吉問建成,你這樣做真的好嗎? 李建成回:對,再者他已飲毒酒,必死,我們走吧,其後秦王世民承周圍無人,逃回秦府,世民見此,逼於無奈,發動玄武門事變

這段大家聯想到甚麼?世民是為自身安全,發動玄武門之變,因為建成先害世民,再反擊,但是大家看不看到,李世民飲了毒酒,竟然不死,是否有點可怕呢?絕對可以看出史書被人修改,應合觀看者

再者唐太宗的武則天,就不是美女?

[ 本帖最後由 逍遙的安少 於 2007-12-31 10:53 編輯 ]

兼聽則明 偏聽則暗
我諗只有唐太宗把如此宗旨發揮得最好