點解冇人提張遼
張遼好強 係合淝之戰就show比大家睇
800輕騎兵就擊敗左孫權10萬幾兵
仲要靠個800條友就沖左孫權個本陣
差d連孫權都ko埋
而且佢好少犯錯 可惜既係張遼永遠只係守 同埋只守東吳
幾有料都浪費曬囉

[ 本帖最後由 kira1551 於 2008-1-9 12:48 編輯 ]

引用:

原帖由 ♂月≡飛 於 2008-1-5 22:55 發表
大家都比羅白癡誤導了,又或是說,大家都誤會了呂布
呂布係文武雙全既人
其實你們那方面見到呂布只武不文?
他,只是專武,他曾做文官
不過,如果說真正文武雙全
姜維才是,曹操勉勉強強
曹操是懂用人,敢用人
不像諸 ...

曹操勉勉強強？
開玩笑！武就不必多說，統一北方，若不是性格弱點，早就統一全國了。
曹操、曹丕、曹植可說當時文壇領袖，「建安七子」就是以曹氏父子為中心所形成的文人集團。
曹操，人稱「非常之人，超世之傑」，姑勿論其本身政治、軍事才幹，其文才絕對是一等一！
著名史學家劉勰曾稱讚曹孟德為「魏武以相王之尊，雅愛詩章」。
事實上，建安時期的主要作家，無不同他有密切關係。
曹丕、曹植是他的兒子，「七子」及蔡琰等，也都托庇於他的蔭護。
也可以說，「鄴下文人集團」就是在他提供的條件基礎上形成的；
而他們的創作，也是在他的宣導影響下進行的。

再看一看曹操名作「短歌行」——

對酒當歌，人生幾何？
譬如朝露，去日苦多。
慨當以慷，憂思難忘。
何以解憂？唯有杜康。
青青子衿，悠悠我心。
但為君故，沈吟至今。
呦呦鹿鳴，食野之苹。
我有嘉賓，鼓瑟吹笙。
明明如月，何時可輟？
憂從中來，不可斷絕。
越陌度阡，枉用相存。
契闊談讌，心念舊恩。
月明星稀，烏鵲南飛，
繞樹三匝，何枝可依？
山不厭高，海不厭深。
周公吐哺，天下歸心。

[ 本帖最後由 贄殿遮那 於 2008-1-9 20:10 編輯 ]

何謂文何謂武？

文＝文學修為ｏｒ智力ｏｒ政治能力？
武＝隻揪能力ｏｒ領軍能力？

引用:

原帖由 LjungPonG 於 2008-1-13 23:11 發表
何謂文何謂武？

文＝文學修為ｏｒ智力ｏｒ政治能力？
武＝隻揪能力ｏｒ領軍能力？

明就不要問吧





回答樓主問題

我認為三國中既文亦武的人

曹操當之而無不及

首先能夠在亂世群雄中脫穎而出的曹操

他能乘黃巾之亂,董卓之禍脅天子以令諸侯

轉眼把自己的勢力擴張到首都和所有諸侯封地稱霸北方

其後乘袁紹的漏敗擊敗北方巨人統一整個長江以北的地區

若不是曹操急於統一親自率軍但遭重創(赤壁之戰)

其後不敢南下 使蜀 吳暫能偏安

可惜聖人也有其敗勢 其頭風症和曹丕的野心使他再沒有放興趣於南下

最終因病重而逝世

是問歷史上有人可以看破亂世

把握機會在最短時間得到最大的力量嗎?

我覺得識點去用人既人唔算係武.....
用兵既人係武....
曹操.....
係好勁....不過佢唔係武將...
我諗樓主係想講有d咩人....
打得又用兵勁....(所謂文能治國.武能安邦果d)
果種(eg:關羽.周魚.張遼.本人認為有好多....)
不過識得用人既人就好少....
劉比識請諸仔先有三國頂立
所以佢識用人.....
不過係之前冇人比佢用...
唔知邊位話諸仔咩都做曬係唔識用人....
其實係冇人用.....
佢冇人用到連魏x都用啦.....
我唔知佢係唔係真係反骨仔...(三國演義寫...)
有能力既人唔理佢反唔反骨wo....
你諗下.....
如果打打下
佢打番你轉頭咁點算呀...
唔好睇少諸仔....
個人意見~thx


[ 本帖最後由 不能說的．權 於 2008-1-15 12:22 編輯 ]

引用:

原帖由 不能說的．權 於 2008-1-14 20:53 發表
我覺得識點去用人既人唔算係武.....
用兵既人係武....
曹操.....
係好勁....不過佢唔係武將...
我諗樓主係想講有d咩人....
打得又用兵勁....(所謂文能治國.武能安邦果d)
果種(eg:關羽.周魚.張遼.本人認為有好多 ...

請你不要說笑吧

所謂的武不是指在於武藝上

武更是解釋在軍事調動 策畫 對外擴張上

你說是懂得用兵則是武

這麼將軍不是兵嗎?

關羽 張遼 張飛這些不是兵嗎?

是的話 能夠悉心策畫整個軍事行動的人 不是武人嗎?

我舉舉例

乾隆於晚年時自撰寫成《十全武功記》自詡「十全老人」

該書記載乾隆生平所做出的十項「勝利」

而該十項勝利全是有關軍事戰爭

由此可見

「武」不只是「打架」,武功,武藝上

可以用作軍事行動及戰爭上




其他我就唔明你想表達什麼

一會兒說劉備 一會兒說孔明 一會兒又說魏延

請你把文字組織一下吧

如果您咁講....
我相信孔明.周瑜.陸遜.司馬懿都係一個能文能武既人....
係後方.....
出計....
用兵...
這麼將軍不是兵嗎?
咁要將軍做咩....
雖然佢係兵既頭....
不過唔係兵囉...
如果冇左頭....
就會好似刀冇左尖咁....
唔會殺到人....
帥用將....將用兵.....     
你明??
幾勁既人唔識用人都會gg囉     
eg孔明用馬謖....守街亭
就係用錯人既表現....
唔好睇少將....
係三國生存到既人...
都唔可以睇少....
仲要出名....
我唔知有冇離題...
個人意見....




好多錯字,幫你改左    by贄殿遮那

[ 本帖最後由 贄殿遮那 於 2008-1-15 20:46 編輯 ]

唉

完全唔明你講乜

唔好睇少將....
係三國生存到既人...
都唔可以睇少....


你想講乜呢

仲有你覺得邊個係有文有武的人呢?

完全唔知

仲有你的字唔該打返好少少ok?

又要略又要錯字

好難睇 唔該專重返個版

師用將....將用兵.....

你講的師係乜

軍團編制的師定係軍師呢?

仲有你明??  如果我唔明就唔會回帖啦


我又唔見你又幾明囉


幾勁既人唔識用人都會gg囉

gg=good game 唔明你句野講咩


你開頭又話識用人唔代表係有「武」


之後又話唔想用人就弊上弊


唔明你回帖黎做咩  又錯字 又略字 又唔組織一下d文字 純粹吹水


想吹水?


請到閒聊區吧http://bbs.kyohk.net/forum-23-1.html


請專重此版區  thx






紅字是引用你的回覆

sorry 對一些吹水不抹咀 一些資料都唔睇就吹水的人

不能抑制自己的情緒

[ 本帖最後由 Fable 於 2008-1-15 20:45 編輯 ]

冷靜一點，請控制一下情緒……

引用:

原帖由 不能說的．權 於 2008-1-15 20:08 發表
如果您咁講....
我相信孔明.周瑜.陸遜.司馬懿都係一個能文能武既人....
係後方.....
出計....
用兵...
這麼將軍不是兵嗎?
咁要將軍做咩....
雖然佢係兵既頭....
不過唔係兵囉...
如果冇左頭....
就會好似刀 ...

6信同孔明係書生黎
唔落戰場打嫁
點會係能文能武
重有
曹操係武將黎(3國時代開頭)

[ 本帖最後由 丸仔 於 2008-1-15 21:31 編輯 ]