呢條問答如下
你認為秦始皇配得上始皇帝這個名字嗎 ? 請表明立場再加以解釋
應該點樣開頭呢?
跪求各位大大的答案
謝謝*v*..

=.=始皇唔係只不過係好意頭炸咩
有始之後
2345678.....n
唔係只不過想秦朝唔滅亡咩

當然唔係
佢用依個唔係拎好意頭
佢咁係為左加強皇帝既威信
之前d皇帝叫公既
真係個皇帝點出色個名真係........
仲有佢之後果d叫2世,3世
都係方便人易記姐
好似漢朝咁
比你講頭3個皇帝個帝號都難啦- -
所以佢拎依個名當然唔係為左拎好意頭

..始 係開始 係第一個 有如此 偉績的人.. 這個他符合.. 第一個大中國 第一次..
至於他 是否 功蓋三皇 五帝  .. 個人認為係的  因為 他們 從沒這些 偉業 ..

佢只係配得上個"始"字,
因為佢真係第一個人可以統一整個中國,
係空前絕後的成功,
所以可以配得上個"始"字,
但係皇帝佢就配不上了,
因為佢的功不能蓋三皇五帝,
係佢任內期間,
戰事頻生,
完全不復當年三皇五帝之盛世,
而且佢以法治國,
人民終日受到逼害,
所以佢不能配得上"皇帝"這二字~

秦始皇配得上「皇帝」二字。
因「皇帝」一位的確出自他手，實「前無古人，後世從之」。
就「情理」而言，秦始皇不及三皇五帝之德，的確不配稱以「皇帝」。然而，縱使他如何暴虐，如何無道，他都是皇帝，這是無可厚非的事實。

[ 本帖最後由 贄殿遮那 於 2007-11-25 19:52 編輯 ]

引用:

原帖由 贄殿遮那 於 2007-11-25 19:35 發表
秦始皇配得上「皇帝」二字。
因「皇帝」一位的確出自他手，實「前無古人，後世從之」。
就「情理」而言，秦始皇不及三皇五帝之德，的確不配稱以「皇帝」。然而，縱使他如何暴虐，如何無道，他都是皇帝，這是無可厚 ...

皇帝係就係佢創的,
就算前冇古人,
最多都係配得上個[ 始 ]字,
佢根本就唔配做皇帝,
做一個王就冇問題,
而且皇帝不過係後世人給予當時的掌權者的一個統稱~