我想問  如果第2次世界大戰只係2個國單挑       美國對德國      邊個會win?                2個都係當時架主力     美國冇左英國法國幫手會唔會攻得入德國??

樓主講緊咩時期?
個人覺得係打到最後個時,德國都都己經係強弩之末,打左咁耐咩資源同士氣都消耗曬啦
而美國岩岩參戰,士氣同資源都比德國好,就算冇法國都WIN啦
但係如果係講德國全盛時期咁就難講D,但係始終都係美國會比較有優勢,因佢係美洲基本上冇人敢打佢(雖然比加拿大同墨西X夾住,但係兩個國家都唔勁),而且科技又可以同德國有得FLIGHT,加上國土比較大,資源又多D,所以可以打持久戰,而歐洲國家唔係太大,要資源就難D

[ 本帖最後由 zxcasd123 於 2007-11-23 16:08 編輯 ]

等等,有一樣野你錯左
法國佢係一早輸左,英國佢自己都整唔拈
點幫助美國。我覺得最重要唔係美國
美國只不過係見歐洲果面打到死死下,出黎汁死雞
跟住就話自己係主導依個戰爭結束既國家
我覺得最重要既國家係蘇聯
如果唔係蘇聯消耗德國90%兵力
美國唔會咁易打嬴啦

就時期的不同  這兩個國家的勝負是不可被確定的
首先我們要知道一個很重要的概念:在第二次世界大戰中期以前,德國的陸軍是世界最強的,而美國經過一戰後,才漸取代英國的海上王者地位.

二戰中期以前:
以戰場來討論:
在歐洲本土的話:美國除了在沿岸的地區取得優勢,沒有勝算可言,因爲差別在於不同的計設理念:美國在初期的坦克以高速爲主,捨掉了坦克的火力,裝甲.     反觀德國,他的坦克以優良的裝甲及火力取勝,速度呢?人人都知德國的虎式坦克也有很優良的速度優勢,所以戰場在歐洲美沒有勝算

美洲的話 ,那不用打了,德國最出名的戰艦是胡德號,而潛艇的技發展遲,美國呢,大把戰艦,大把潛艇,沒到本土就死光光了,所以美勝.

在二戰中期
在美洲本土 德國更加沒有勝算,所以我不再題

在歐洲,依愚所見,勝算還是五十五十,無疑美國的坦克因爲有雄厚的經濟力量而快速改進,而趕上世界水平,但是無疑與德的虎王 鼠式有一段距離,加上德軍百分之九十是蘇軍消滅,而美國當時沒有掌握當時世界最新的    集束飛彈技術(即蘇的卡秋沙)  而且論戰場位置 美國距歐洲有一段位置,所以不能像蘇軍直搗柏林

但是美國是第一個有原子彈的國家,所以我認爲美國與德在歐洲打的勝算是五十五十

我話得國嬴
我睇左都係美軍出黎尾刀= =

我會認為德國贏!
因為二戰當時德軍係要對付兩條戰線先會輸左
如果同美國一打一,美國要羸都好難,因為德國只需要集中一條戰線

德國會打敗美國
美國後期靠一堆猶太科學家而研製出原子彈
假設美國與德國一打一
德國應該比原先更早研發出V系火箭
在海軍，陸軍，空軍方面
德國在質素上仍佔優