西線的同盟軍多是英國美國法國等的士兵
但，點解會有澳洲同ｎｅｗ　ｚｅａｌａｎｄ的士兵？
這樣遠運兵
唔怕唔夠錢嗎？

美國係賣左n部艦隊英國先俾美國個地,運輸船可以運過去

引用:

原帖由 myfungfung 於 2008-1-16 20:49 發表
美國係賣左n部艦隊英國先俾美國個地,運輸船可以運過去

意思不明..

回主題 有蝕 都會運 因為 唔參加 wwii 就展示唔到 國家的影響力
要提高國際地位 不理多少錢  也是值得的。

佢派左兵過去,那怕係百幾二百人但係如果真係打WIN左佢就係戰勝國
之後咪可以分賬囉

係日本打緊埋黎姐,
佢入侵緊太平洋,
咁美國咪要派兵去打囉,
而且美國又唔怕冇錢的~

先說澳洲,

戰爭初期派遣皇家澳洲空軍為英國皇家空軍服役,

作為空軍,運兵問題不多說,補給方面自然在盟軍機場進行...(為什麼我會回答這問題..)

澳洲陸軍則主要在北非與歐洲對抗意大利與德軍的機場,

整個二戰時期德國潛水艇與艦隊都在澳洲海域運作,

戰爭中後期的澳洲主要參與西南太平洋及遠東戰區對抗日本,

順帶一題,澳洲還是首個打敗日本陸軍的盟軍部隊,猛!!

----------------------------------------------------------------------------------

至於紐西蘭,目前只知道紐西蘭同時參與太平洋戰區與歐洲戰區的戰事,

傷亡人數在英國聯邦國家中排首位...

----------------------------------------------------------------------------------

事實上所有參與二次大戰國家都有各自理由,

運兵費用相比之下根本不值一題,

何況戰勝國享有賠款之餘還嬴得榮譽