一力降十慧.....
意指在絕對力量面前,幾大智慧都係無補如事.....
八國聯軍就係當時絕對力量,引出人心中所懼........
請問大家有冇見過一個唔滅亡的國家??
冇呢....
知唔知一個國家最主要原因,不論咩事亡都好..
在於2個字......
爭鬥....
綜觀史上,那個國家滅亡不是2幫人鬥爭......
要做到一個唔滅亡國家唔係冇可能...
按道德經所說...
慢慢地..慢慢地改變人心中慾望...
只有這樣先可以
只但係,e個世界某一些人仲係到笑老子所著的道德經無用,係到話佢裝神弄鬼...
他們不明白老子的苦心..
實令我作為一個悟道者心痛....

國力之根本,

人民質素也,

教育工作固然重要,

但機械式的教育只能改善知識水平...

另一項國力根本..

乃是金錢,還有金錢,還有更多更多的金錢...

科技漸加先進尤甚...

以上兩者齊備的情況下,

第三項條件-科技,

也就是整個文明的進步,

跟不上時間步伐的文明只有被淘汰一途...


軍事力量固然重要,但需知道

"戰爭是炫耀國力的最佳方法,也是消耗國力的最佳方式"

...

因此,

個人認為整頓內政,吏治,法律,賦稅,醫務,遠比戰爭來的實際...

...

其實,

要以上條件齊備只需要有一個條件,

就是一個英明且有遠見的統治者,

軍事力量固然重要,但需知道

"戰爭是炫耀國力的最佳方法,也是消耗國力的最佳方式"
   
我好唔認同你e到.....

只要你能夠以戰養戰......係可以令國家增加收入

好似 西方列強咁.....佢地係近代 以強大的軍事力量 侵略中國...

佢地所用ge軍費遠遠低於佢地所賺取的利益
[包括,殖民地,租界,中國ge資源,賠款]

引用:

原帖由 YYC 於 2008-3-5 07:22 發表
軍事力量固然重要,但需知道

"戰爭是炫耀國力的最佳方法,也是消耗國力的最佳方式"
   
我好唔認同你e到.....

只要你能夠以戰養戰......係可以令國家增加收入

好似 西方列強咁.....佢地係近代 以強大的軍事 ...

「以戰養戰」絕對是一個「投機活動」。
不錯，戰爭的確帶來巨額收益，但同時，戰爭是一個雙面刃。
試想想，勝了固然能帶回敵國的賠款、條約、實惠，然而，若己方敗了呢？
戰爭如同一場賭博……再清楚說一點，是一場豪賭。
發動一場戰爭，要多少費用負擔？
軍糧、軍餉、後勤等等，還要有失敗的覺悟——
當侵略方失敗了，那麼為該場戰爭的準備算是白白浪費了，不只浪費，若然對方追究上來，又是怎樣的損失？

我舉一個例子，中英貿易逆差巨大，當時英國政府是不讚同採用戰爭的。
他們認為能談判就談判，只要外交解決了就行了。
為了鴉片戰爭，英國議會分成主戰主和兩方，幾度爭執，可見戰爭是一個國家不太想實行的方法。
可悲的是，中國一直的固步自封，加上天朝上國、夜郎自大的態度，並沒有達成一場「和平外交」。
人家還蠻有誠意，可是「大清帝國」明擺著「是對方『朝貢』」的想法，試問一直稱雄海上的霸權如何容忍？
於是一場不幸，也不應該發生的戰爭發生了。

但是，戰爭確實是不應該的手段，不到要緊關頭也不會用。
「以戰養戰」，是一場把自己身家性命都賭上的豪賭，這種風險，沒有必勝的把握也不能搏！
與其進行這「五十五十」的「投機活動」，倒不如務實去搞教育、搞政治、搞經濟來得更好。

[ 本帖最後由 贄殿遮那 於 2008-3-7 12:09 編輯 ]

引用:

原帖由 yiu_wing 於 2008-2-27 22:24 發表
我想補充小小中日甲午戰爭既小小睇法..
中日甲午戰爭，中國的失敗在於軍人怯戰、懼戰、避戰，為求保全自身實力而至無可挽回的全軍覆沒，這其實跟科技、軍事實力沒有關係，而在於軍隊、軍人的準備、思考邏輯！

其 ...

其實可能你有少少的誤解- -
因為其實甲午戰爭中國點打的勝算已經不大
武器唔夠精良(中國的船要5min定10min先發一炮,雖然日本中一下=差唔多玩完,but你打得咁慢...人地射左你好多下...)
戰略唔夠日本聰明(日本知中國行''雁''的行法...就利用另一個戰略....令中國的戰略冇用武之地)
咁就証明到中國唔一定win日本

再講...你話中國成日怕人地...
你知唔知阿李鴻章初頭避戰係因為佢想call俄幫手...點知俾人放上table...
佢唔係驚人嫁- -
另外...甲午戰爭之中...都有中國兵勇戰的事----丁汝昌(好似係)先生諗住帶佢部隊同船一野撞去人地部吉野號到...
but唔得咋= =

p.s 唔好咁易信d戲- -~~

引用:

原帖由 火云蛇人 於 2008-3-6 22:29 發表


其實可能你有少少的誤解- -
因為其實甲午戰爭中國點打的勝算已經不大
武器唔夠精良(中國的船要5min定10min先發一炮,雖然日本中一下=差唔多玩完,but你打得咁慢...人地射左你好多下...)
戰略唔夠日本聰明(日本知 ...

不是不夠日本聰明，是中國也太……濃包了吧？
雙方對射時，由於彈頭裡面未裝炸葯，所以擊中而不爆炸，使日本主力艦吉野號僥倖免於報廢。

在中日雙方開戰後，丁汝昌執行李鴻章「保船制敵」的方針，消極避戰。
仍心存「僥倖」，出海護航時竟然連彈葯都沒有帶足，致使北洋海軍在彈葯不足的情況下與日本艦隊進行了一場長達5個小時的海上會戰，結果極大地影響了戰鬥力的發揮，也加重了損失的程度。

黃海海戰後，日軍進而攻入威海衛。
李鴻章為了保存實力，及為了後來的「和談」，不願過分激怒日本，竟下令全軍不得應戰……
當時，威海衛入口尚有炮台，和八十多般戰艦，只有扼守要地，想來日軍十艘軍艘，縱使裝備如何比清軍優勝，也攻不進吧？
可笑的是，炮台竟無守軍，日軍輕易佔領，原本有利守勢的炮台，變成了敵人的武器，守方優勢盡失，焉能不敗？

再看一看中日雙方實力：

	軍艦總數	30厘米重炮	20-30厘米大炮	15-20厘米輕炮	15厘米速射炮	艦艇排水量
北洋艦隊	12	8	16	149	0	3.5萬噸
日本艦隊	10	3	8	160	97	4.1萬噸

日軍只有十艘航艦，彈藥總會耗盡吧？威海衛有八十多艘艦，一艘軍艦有１４９支輕炮，１６個大炮，「人海戰術」也不能擊退區區十艘敵艦嗎？
不懂得掌握自己的優勢，還要怯戰如斯，如何不敗？
丁、鄧二人雖有報國之心，卻迂腐無比，不知變通，誰不知「將在外，君命有所不受」？戰場上瞬息萬變，難道真的死死執行「保船制敵」的方針？
甲午戰爭根本不是一場戰爭，是一場鬧劇，一場單方面的屠殺！

[ 本帖最後由 贄殿遮那 於 2008-3-7 02:12 編輯 ]

引用:

原帖由 YYC 於 2008-3-5 07:22 發表
軍事力量固然重要,但需知道

"戰爭是炫耀國力的最佳方法,也是消耗國力的最佳方式"
   
我好唔認同你e到.....

只要你能夠以戰養戰......係可以令國家增加收入

好似 西方列強咁.....佢地係近代 以強大的軍事 ...

英國法國從中國獲得不少利益
在第一次世界大戰後更身為勝利國
但一樣要向美國借錢修補戰鬥帶黎既損失
日本二戰後禁止擁有軍隊
一班軍人失業帶來大量勞動人口
另外又節省軍隊既龐大開支
最後經濟奇蹟

你講到
[戰爭如同一場賭博……再清楚說一點，是一場豪賭。
發動一場戰爭，要多少費用負擔？
軍糧、軍餉、後勤等等，還要有失敗的覺悟——
當侵略方失敗了，那麼為該場戰爭的準備算是白白浪費了，不只浪費，若然對方追究上來，又是怎樣的損失？]

我唔認為[戰爭如同一場賭博]........戰爭係國力的比較....戰爭的勝負....往往在於國力上的強弱,
將帥的能力,平時的訓練,及天時,地利, 人和等因素..... 唔係一場賭博.......而係一場有根據的比試. 只要有齊上述幾點,就能先做到不被人打敗.後才找取勝的機會